Новости | Статьи | Каталог компаний | Профили | Стеклопакеты | Фурнитура | Откосы | Подоконники | ФОРУМ

Пластиковые окна

Подписаться на рассылку

Наша рассылка от сервиса MAIL.RU
"Все о пластиковых окнах"

ФОРУМ

Фурнитура для пластиковых и алюминиевых окон

Отделка пластиковых окон

Аксессуары для пластиковых окон

Этапы работы








Mail.Ru

Rambler's Top100







Главная /Статьи об окнах из ПВХ /

О надежности монтажного шва в отношении ветровой нагрузки

ГОСТ 30971-2002 задает ряд требований к монтажному шву, обеспечение которых гарантирует выполнение его основной функции - теплозащиты монтажного зазора. В список требований входит воздухопроницаемость: монтажный шов с минимально допускаемым по ГОСТ классом по этому параметру не должен пропускать более одного кубометра воздуха за один час на единице длины и перепаде давления равном 100 Па. Смысл введения этого параметра – предотвращение пропускания (продувания) воздуха сквозь шов и изменения параметров микроклимата в помещении.

Монтажный шов согласно ГОСТ30971 состоит из трех слоев, и каждое требование к монтажному шву обеспечивается как минимум одним из этих слоев. Например, за теплозащиту отвечает центральный слой, за пароизоляцию со стороны помещения - внутренний слой и т.д.

Какой же из слоев выполняет функцию защиты от продувания с наружной стороны шва? Ответ на этот вопрос, несмотря на кажущуюся его очевидность, не только не банален, но и оказывается принципиальным для понимания структуры и надежности шва в эксплуатации. Каждому, кто видел своими глазами монтажную пену, понятно, что она в смысле воздухопроницаемости самодостаточна: никакой "ветер" ее не продует. Но из этого не следует, что центральный слой монтажного шва также достаточен для защиты шва от продувания. Причина - в том, что монтажная пена до сих пор практически не поддается техническому контролю. Поэтому ситуация, когда пена окажется недостаточно эластичной для восприятия деформаций монтажного шва или будет иметь недостаточную адгезию со стыкуемыми поверхностями, в практике случается. Но основной проблемой в данном случае будет даже не сама трещина в слое пены, а то, что эту трещину невозможно увидеть, ведь пена в шве закрыта со всех сторон от наблюдения во время эксплуатации. Поэтому, если функция ветрозащиты лежит на центральном слое, то диагностика этого дефекта оказывается очень затруднительной.

Из сказанного следует вывод, что с точки зрения защиты стыка между рамой и проемом от ветровой нагрузки использование как несущего эту функцию центрального слоя приводит к недостаточной надежности такого монтажного шва. Но все изменится, если "поручить" эту функцию наружному слою. Главным в данном случае является именно повышение надежности всего шва в условиях эксплуатации, поскольку наружный слой является значительно более доступным как для диагностики, так и для ремонта, чем центральный. Эта концепция монтажного шва была использована компанией САЗИ при разработке герметика для выполнения наружного слоя (герметика Стиз-А).

В то же время наружный слой может выполняться не только с применением эластичных паропроницаемых герметиков, но и с помощью ленточных материалов - предварительно сжатых уплотнительных (ПСУЛ) и диффузионных лент. Компания САЗИ провела исследование с целью определить, реализуется ли данная концепция монтажного шва при использовании этих материалов. Сравнение выполнялось путем фиксации скорости падения давления в воздушной камере, которая была закрыта с одной из сторон испытуемым материалом. Описание всего эксперимента находится на сайте компании САЗИ

Результат испытаний: воздух проходит сквозь ленточные материалы без сопротивления, которое могли бы уловить приборы лаборатории Исследовательского Центра, в то время как Стиз-А держит заданное давление в течение не менее 3ч.

Вывод из результатов испытания таков: при использовании ленточных систем монтажа не реализуется дополнительная защита монтажного шва от проникновения наружного воздуха внутрь помещения, что может привести в случае ненаблюдаемых визуально нарушений в центральном слое к продуванию монтажного шва.

Это ни в коем случае не означает какого-либо формального несоответствия шва с ленточным исполнением наружного слоя требованиям ГОСТ30971, но по данной концепции функциональности шва, уменьшает его надежность в сравнении с исполнением наружного слоя соответствующим ГОСТу герметиком.

По материалам компании САЗИ


Обсудить на форуме

Еще статьи о пластиковых окнах








ВИКИПРО










©2009-2017 ОКНАС.РФ
e-mail: oknas@oknas.ru
Профили для пластиковых окон | Стеклопакеты | Откосы | Подоконники | ФОРУМ о пластиковых окнах